Dadgeha Temyîzê ya Gumrik, Baca Bacê û Bacên Xizmetê (CESTAT) ya Ahmedabadê, vê dawiyê biryar da ku bacgir/gilîkar ji baca dij-dumpingê ya li ser îtxalkirina rezîna PVC-ê bêpar bimîne, tevî ku di belgeyên barkirinê û pakêtê de nakokiyên di navê hilberîner de hene. Pirsgirêka di dozê de ev bû ka gelo divê îtxalkirina gilîyê ji Çînê li ser baca dij-dumpingê be…
Dadgeha Temyîzê ya Gumrik, Baca Aksîs û Bacên Xizmetguzariyê (CESTAT) ya Ahmedabadê vê dawiyê biryar da ku bacgir/temyîzkar ji baca dij-dumpingê ya li ser rezîna PVC-ya îtxalkirî bêpar bimîne, tevî nakokiyên di navê hilberîner de di belgeyên barkirinê û li ser pakêtê de.
Pirsgirêka di dozê de ev bû ka gelo îtxalata dozger ji Çînê di bin bacên dij-dumpingê de bû, ku ew bacên parastinê ne ku li ser kelûpelên biyanî yên ku bi nirxa dadmend a bazarê kêmtir têne firotin têne sepandin.
Castor Girnar bacgir/gilîkar rezîna polîvînîl klorîd a SG5 îtxal kiriye bi nîşankirina "Jilantai Salt Chlor-Alkali Chemical Co., Ltd." wekî hilberîner. Li gorî Doraga Hejmar 32/2019 - Gumrik (ADD), ev destnîşankirin bi gelemperî dê bacên dij-dumpingê yên kêmtir bikişîne. Lêbelê, rayedarên gumrikê destnîşan kirin ku nelihevhatinek heye ji ber ku navê "Jilantai Salt Chlor-Alkali Chemical Co., Ltd" li ser pakêtê hatibû çapkirin û peyva "xwê" tunebû, û ji ber vê yekê îstîsna red kirin, û diyar kirin ku hilberên îtxalkirî li gorî agahdariyê ne.
Parêzer li ser navê bacgir pêşkêş kir ku hemî belgeyên îtxalkirinê, tevî fatûreyan, navnîşên pakkirinê û sertîfîkayên eslê, navê rast ê hilberîner wekî "China National Salt Jilantai Salt Chlor-Alkali Chemical Co., Ltd." nîşan didin. Wî destnîşan kir ku Dadgehê di biryarek berê ya têkildarî Vinayak Trading de mijarên wekhev nirxandiye. Di wê dozê de, destûr hat dayîn ku îtxalkirinên ji "Xinjiang Mahatma Chlor-Alkali Co., Ltd." ji tarîfeyên tercîhî sûd werbigirin tevî cûdahiyên wekhev di navê hilberîner de li ser pakêtê. Dadgehê delîlên belgeyî yên cûdahiyên piçûk di nîşanan de qebûl kir û piştrast kir ku hilberînerê qeydkirî hilberînerê rastîn e.
Li ser bingeha van argumanan, Dadgeha Bilind a ku ji Birêz Raju û Birêz Somesh Arora pêk tê biryara berê betal kir û diyar kir ku delîlên belgeyî divê li ser cûdahiyên piçûk ên di nîşankirinên pakkirinê de serdest bin. Dadgeha Bilind diyar kir ku cûdahiyên weha yên piçûk nayên wateya şîrovekirin an sextekarîyê, nemaze dema ku belgeyên têr hebin ku piştgirîya hilberînerê îdîakirî bikin.
Di vî warî de, CESTAT biryara berê ya Rêveberiya Gumrikê ya redkirina muafiyeta baca bacgir betal kir û diyar kir ku şîrketa bacgir mafê rêjeyek kêmtir a baca dij-dumpingê heye, ku li gorî presedansa di doza Vinayak Trading de hatî danîn.